Saat Dua Sama dengan Dua, Bukan Satu Untuk Pajak Pasangan Yang Sudah Menikah

Konsultan Pajak Jakarta Selatan – Banyak upacara pernikahan termasuk bahasa tentang dua individu menjadi satu. Beberapa orang mungkin menganggap konsep ini sangat simbolis, namun kode pajak Amerika Serikat sangat serius.

Pasangan yang sudah menikah dapat memilih untuk mengajukan pengembalian pajak penghasilan secara terpisah atau bersama-sama, namun sebagian besar pasangan mengajukan bersama kecuali mereka memiliki alasan khusus untuk melakukan hal yang sebaliknya. Bahkan jika mereka mengajukan secara terpisah, tanda kurung pajak berbeda untuk orang yang sudah menikah yang memilih untuk mengajukan banding secara terpisah daripada untuk orang lajang. Juga, pasangan yang mengajukan pengembalian mereka saat mengajukan pernikahan secara terpisah dilarang mengklaim berbagai potongan dan kredit pajak yang tersedia bagi pembayar pajak tunggal. Dalam beberapa situasi pajak, pernikahan adalah keuntungan; Pada orang lain, itu bisa menjadi hukuman.

Namun, di tahun 2009, Internal Revenue Service mengumumkan bahwa batas hutang yang dikurangkan dimaksudkan untuk menerapkan per tempat tinggal, bukan per wajib pajak. IRS memberi tahu Sophy dan Voss bahwa agensi tersebut melarang bagian dari deduksi mereka, yang dibuat sebelum tahun 2009, sebagai hasilnya. Pada tahun 2012, hakim pengadilan pajak menguatkan posisi IRS.

Pengadilan Banding A.S. untuk Sirkuit Kesembilan membalikkan keputusan tersebut awal bulan ini dalam sebuah keputusan terpisah. Pengadilan menyatakan bahwa teks undang-undang tersebut, sebagaimana tertulis, menerapkan ketentuan batas hutang berdasarkan basis per-wajib pajak. Argumen mayoritas adalah bahwa dugaan Kongres ‘dianggap tidak cukup untuk menggantikan bahasa yang benar-benar muncul dalam undang-undang. Sebagian besar argumen tersebut bergantung pada fakta bahwa jika Kongres ingin membuat undang-undang tersebut lebih jelas mengenai fakta bahwa pembatasan tersebut diterapkan secara per-tempat tinggal, hal itu akan berhasil. Oleh karena itu, pengadilan yang lebih rendah dan IRS tidak dapat menulis ulang undang-undang tersebut atas nama Kongres.

Kecuali dibalik oleh Mahkamah Agung, prospek bukan pada horison jangka pendek, keputusan Sirkuit Ninth mengikat di sembilan negara bagian barat dan dua wilayah Pulau Pasifik. Tidak jelas apakah IRS dan Pengadilan Pajak akan menghormati atau menantang keputusan tersebut di bagian lain negara ini, di mana panel banding lainnya dapat dengan mudah memutuskan masalah ini secara berbeda.

Logika yang mendasari keputusan pengadilan pajak yang asli bergantung pada klaim hakim bahwa bahasa yang digunakan untuk menetapkan batas deduksi tidak jelas, dan karena itu tunduk pada interpretasi oleh agensi dan pengadilan; panel banding menemukan bahwa bahasa perundang-undangan tidak ambigu setelah semua.

Pengadilan banding mungkin benar dalam interpretasinya terhadap undang-undang tersebut, namun itu tidak berarti undang-undang yang tertulis tidak akan terus menimbulkan masalah. Untuk satu, pengadilan mengakui bahwa undang-undang yang saat ini beroperasi menciptakan hukuman pernikahan. Namun, mengatasi hal ini dengan mengakui bahwa pasangan suami-istri menghadapi hukuman perkawinan di area lain dalam kode pajak, menunjukkan bahwa tidak ada alasan kuat bagi pengadilan untuk menulis ulang undang-undang tersebut untuk mengeliminasi hal tersebut dalam kasus ini.

Dalam beberapa hal, keputusan ini telah memberi pasangan dengan hipotek besar sebagai insentif untuk tidak menikah, karena pembayar pajak tunggal melipatgandakan batas deduksi bunga kolektif kolektif mereka. Penghasilan berpenghasilan tinggi umumnya menghadapi hukuman pernikahan terbesar, karena tanda kurung pajak di ujung atas skala pendapatan untuk pasangan suami-istri tidak persis dua kali lipat untuk pembayar pajak tunggal. Individu semacam itu juga mereka yang kemungkinan besar memiliki hipotek yang cukup besar untuk keputusan ini terhadap masalah.

Secara pribadi, saya tidak akan merekomendasikan untuk menikah hanya untuk konsekuensi pajak. Perkawinan, seperti memiliki anak atau pindah ke negara baru, adalah keputusan besar yang mempengaruhi lebih dari situasi pajak Anda. Tapi bagi pasangan yang belum menikah dengan hipotek besar, keputusan pengadilan ini memberi mereka satu faktor lagi untuk dipertimbangkan.

Jumlah cara di mana tanggung jawab untuk pembayaran hipotek dapat dibagi menimbulkan berbagai pertanyaan tentang hukum pajak sebagaimana mestinya. Apa yang akan terjadi, misalnya, jika empat teman sekamar yang belum menikah memutuskan untuk membeli sebuah properti bersama dengan hipotek $ 5 juta Apakah mereka bisa mengurangi bunga hipotek hingga $ 1,1 juta dalam bentuk hutang hipotek – total $ 4,4 juta Sekarang, mari kita asumsikan teman sekamar memutuskan untuk berpasangan dan menikah satu sama lain. Apakah jumlah bunga hipotek yang bisa mereka dedikasikan tiba-tiba dibatasi pada $ 1,1 juta dari hutang hipotek per pasangan (total $ 2,2 juta) Berdasarkan keputusan ini, barangkali ya untuk kedua skenario tersebut. Dalam skenario di mana teman sekamarnya memutuskan untuk menikah, mereka kehilangan kesempatan untuk mengurangi bunga sebesar $ 2,2 juta dari hutang hipotek – sehingga dikenakan sanksi karena menikahi.

Bisnis

Tinggalkan Balasan

Comment
Name*
Mail*
Website*